АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОБЛЕМ
ВОСПРОИЗВОДСТВА КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА НАУКИ

В.Л.Мамаев, кандидат технических наук, доцент, начальник информационно-аналитического отдела ВАК России
А.И.Терехов, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ЦЭМИ РАН

Мощные политические, экономические и социальные изменения, происходящие в нашей стране в последние годы, не могли не затронуть такую важную сферу человеческой деятельности, как наука. Это воздействие требует самого пристального внимания, так как сама наука, ее уровень и темпы роста, ее кадровый потенциал оказывают сильнейшее влияние на общественно-экономические, научно-технические области развития общества, создаваемый интеллектуальный "задел" на перспективу.
Анализу возникающих при этом проблем, оценке критичности складывающейся ситуации посвящена данная работа, выполненная на основе материалов Информационной системы ВАК России и отчета, подготовленного авторским коллективом в составе: А.И.Терехова, А.К.Романова и Т.М.Чепыжовой под научным руководством В.Л.Мамаева.

I.Общие тенденции и перспективы воспроизводства кадрового потенциала российской науки
Обратимся к данным о подготовке научных кадров высшей квалификации (кандидатов и докторов наук) и проанализируем происходящие здесь количественные изменения и структурные сдвиги.
Вслед на пиком, достигнутым в 1988 г., количество специалистов, работающих в Российской Федерации, которым ежегодно присуждается ВАКом России ученая степень кандидата наук, стало уменьшаться.
Отмеченный спад не обусловлен какими-либо чрезвычайными демографическими обстоятельствами, его причины в основном связаны с оттоком кадров из научно-технической сферы, с отказом от научной карьеры тех, кто уже сделал в ней первые шаги. Учитывая небывалое падение престижа научной профессии, устойчивое снижение выпуска аспирантов и другие негативные явления, можно ожидать, что тенденция уменьшения численности новых кандидатов наук в России продолжится, причем к концу 90-х годов положение усугубится еще больше и за счет демографического фактора (падение рождаемости во второй половине 60-х годов ослабило возрастную когорту, которая должна внести в этот период основной вклад в численность новых кандидатов наук).
С 1987 по 1991 г. имел место беспрецедентный рост числа лиц, защищающих докторские диссертации (докторский бум) (рис.1). В республиках бывшего СССР численность соискателей ученой степени доктора наук за этот период увеличилась вдвое. Как видно, в России в 1992 г. произошел перелом тенденции роста числа защищаемых докторских работ. В дальнейшем тенденция снижения числа защит, по-видимому, сохранится: в ближайшей перспективе - в связи со сложным финансовым положением сферы НИОКР, падением престижа и возможности научной карьеры в нашей стране; в отдаленной - в связи с уменьшением числа подготавливаемых кандидатов наук.
Процессам воспроизводства научно-кадрового потенциала предстоит развиваться на фоне крайне неблагоприятной демографической ситуации. Начавшаяся с конца 1991 г. депопуляция населения России сопровождается значительным ухудшением его "качественных" параметров в результате деградации окружающей среды, разрастания социальных пороков, ухудшения медицинского обслуживания. По прогнозу Госкомстата РФ перелом в тенденции снижения рождаемости возможно ожидать лишь в следующем веке.
Все это имеет непосредственное отношение к проблеме воспроизводимости научно-кадрового потенциала, и даже если при благоприятном ходе реформ, к 2010 г. произойдет экономический подъем, науку, вполне вероятно, ожидает ощутимый недостаток ученых в высокопродуктивных возрастах, а также тех, кто способен приступить к обучению и занятию исследовательской деятельностью.
Данные таблиц 1-6 позволяют более подробно оценить характер и пропорции воспроизводства научно-кадрового потенциала, представить статистический "портрет" соискателя ученой степени доктора и кандидата наук. Согласно табл.1 и 2 к трем лидирующим отраслям по количеству защищаемых диссертаций относятся технические, медицинские и физико-математические науки. Они лидируют также и по численности занятых в них докторов и кандидатов наук. Так, на 1 января 1991 г. доля докторов/кандидатов наук, выполнявших НИОКР в этих отраслях, составляла: 25,2/39,6; 14,9/8,3; 15,3/11,5% соответственно. Сопоставляя долевые показатели численности кандидатов наук, выполнявших НИОКР, и кандидатов наук, защищавших докторские диссертации в 1991 г. в каждой из перечисленных отраслей, можно заметить, что подготовка докторов наук носит наиболее интенсивный характер в медицинских науках (8,3 против 15,1%). По этому соотношению они превосходят даже физико-математические науки (11,5 против 14,3%). Средний возраст новых докторов физико-математических и медицинских наук значительно ниже, чем в целом для всех отраслей науки (табл.3,4). Приведенные данные характеризуют сложившийся в этих отраслях науки более интенсивный тип воспроизводства кадрового потенциала. Сюда можно отнести также химические науки. На противоположном полюсе - геолого-минералогические, педагогические науки и искусствоведение.

Таблица 1

Данные о числе специалистов, работающих в России и утвержденных ВАК России
в ученой степени кандидата и доктора наук (по отраслям науки)
Отрасль науки Год присуждения ученой степени
19911993
Кандидата
наук		 Доктора
наук		Кандидата
наук		 Доктора
наук
Физико-математические 1662 516 1183 426
Химические 726 196 593 147
Биологические 1017 254 841 210
Геолого-минералогические 241 98 169 73
Технические 4535 962 3138 824
Сельскохозяйственные 429 85 327 83
Исторические 702 175 412 109
Экономические 1299 222 882 175
Философские 414 137 253 101
Филологические 519 104 461 108
Географические 129 36 91 30
Юридические 277 64 200 45
Педагогические 682 68 569 76
Медицинские 2131 545 921 545
Фармацевтические 51 14 54 13
Ветеринарные 119 30 86 28
Искусствоведение 103 37 83 27
Архитектура 52 4 24 4
Психологические 156 19 131 19
Социологические 56 22 91 12
Политические 11 7 47 11
Прочие 236 8 322 19
Всего15542 3603 11879 3085

Снижение количества защищаемых докторских диссертаций учеными-россиянами в 1993 г. по сравнению с 1991 г. составило:
в области естественных наук - 19,5%;
в области технических наук - 14,3%;
в области общественных и гуманитарных наук - 20,1%;
в области медицинских наук - 0,2%;
в области сельскохозяйственных наук - 3,5%.
Как видно, наибольшее снижение произошло в общественных и гуманитарных, наименьшее - в медицинских науках. Незначительное увеличение количества защищаемых докторских диссертаций имело место в педагогических, филологических и политических науках. Возросло количество защищаемых кандидатских диссертаций по социологии и политологии - отраслям науки, формирование научно-кадрового потенциала в которых еще только началось.
По общему количеству защищаемых докторских диссертаций мы приходим в 1995 г. к уровню 1987 г. (до начала докторского бума).
В 1994 г. по сравнению с 1993 г. наиболее значительно (почти на 24%) сократилось количество докторских диссертаций, защищаемых в области технических наук. Это, по-видимому, критический скачок вниз, аналогичный которому в химических науках пришелся на 1993 г. Некоторое увеличение количества защищаемых докторских диссертаций имело место в области социологических, психологических и юридических наук.

Таблица 2

Распределение (в%) граждан России, утвержденных ВАК России
в ученой степени доктора наук (по отраслям науки)
Отрасль науки Год присуждения ученой степени
199119931994
Физико-математические 14,3 13,8 13,3
Химические 5,4 4,8 5,0
Биологические 7,1 6,8 7,4
Геолого-минералогические 2,7 2,4 2,6
Технические 26,7 26,7 24,3
Сельскохозяйственные 2,4 2,7 2,4
Исторические 4,9 3,5 4,0
Экономические 6,2 5,7 5,6
Философские 3,8 3,3 3,2
Филологические 2,9 3,5 3,2
Географические 1,0 1,0 0,7
Юридические 1,8 1,4 2,0
Педагогические 1,9 2,5 2,7
Медицинские 15,1 17,7 18,9
Фармацевтические 0,4 0,4 0,5
Ветеринарные 0,8 0,9 0,5
Искусствоведение 1,0 0,9 0,7
Архитектура 0,1 0,1 0,2
Психологические 0,5 0,6 1,1
Социологические 0,6 0,4 0,9
Политические 0,2 0,3 0,4
Прочие 0,2 0,6 0,4

В целом изменение "профиля" новых докторов наук показано в табл.2. Можно отметить, что снижение в этом "профиле" доли естественных и технических наук (с 60,4% в 1991 г. до 56,2% в 1994 г.) практически компенсировалось увеличением доли медицинских наук (с 15,5% в 1991 г. до 19,4% в 1994 г.) при оставшейся неизменной доле общественных и гуманитарных наук. Возрастной состав является важной характеристикой научных кадров, поскольку с возрастом тесно связана творческая продуктивность ученого. С 1987 по 1991 г. существенных изменений в возрастном составе новых докторов наук не происходило, однако в 1992 г. наметился заметный сдвиг в сторону их омоложения (табл.5). Для России средний возраст новых докторов наук снизился с 49,9 лет в 1991 г. до 48,9 лет в 1993 г., а в 1994 г. составил 48,7 лет.

Таблица 3

Средний возраст новых кандидатов/докторов наук (по отраслям науки)
Отрасль наукиГод защиты диссертации
19911993
Физико-математические 34,4 / 46,5 - / 46,4
Химические 32,9 / 48,0 - / 47,5
Биологические 34,9 / 49,2 - / 48,8
Геолого-минералогические 37,4 / 54,0 - / 53,9
Технические 36,6 / 51,5 - / 50,7
Сельскохозяйственные 35,7 / 54,2 - / 52,2
Исторические 36,0 / 51,5 - / 49,8
Экономические 34,6 / 50,5 - / 48,9
Философские 35,5 / 50,2 - / 49,8
Филологические 34,6 / 51,6 - / 50,8
Географические 36,3 / 54,2 - / 51,8
Юридические 35,6 / 50,8 - / 48,1
Педагогические 37,3 / 54,3 - / 51,8
Медицинские 34,8 / 47,5 - / 46,0
Фармацевтические 34,3 / 50,9 - / 48,1
Ветеринарные 35,3 / 51,6 - / 48,1
Искусствоведение 39,8 / 54,1 - / 54,9
Архитектура 36,8 / - - / -
Психологические 35,2 / 46,2 - / 49,4
Социологические 36,2 / 48,0 - / 47,8
Политические 35,7 / - - / 45,1
Прочие 41,6 / - - / 49,5
35,5 / 49,9 - / 48,9

Примечание: "-" обозначает отсутствие данных

Характер изменения кривой возрастного распределения новых докторов наук, начиная с 1993г., подтвердился и в 1994-95 гг.: пик этой кривой переместился на лиц послевоенного года рождения (1946-47 гг.).
Увеличилась доля лиц, защищающих докторские диссертации в возрасте до 40 лет; поменялся сам характер кривой возрастного распределения: если с 1987 по 1992 г. пик этой кривой приходился на лиц 1937 года рождения, то в 1993 г. он переместился на лиц, родившихся в 1947 г. В 1993 г. имело место также некоторое омоложение соискателей ученой степени кандидата наук, увеличение среди них доли лиц в возрасте до 30 лет. Пока трудно дать исчерпывающую оценку причин этого процесса. Можно лишь отметить, что за ним в значительной мере стоит стремление научной молодежи к занятию профессиональных ниш, высвобождающихся в результате отъезда за рубеж маститых ученых более старшего поколения, а также, в ряде случаев, своеобразная "подготовка" самой молодежи к выходу на мировой рынок научного труда. Убыстрению процесса защиты докторской диссертации способствует возможность ее защиты в виде научного доклада, о росте популярности которой говорят такие цифры: в 1993 г. 34% докторских диссертаций по биологическим наукам были защищены в виде научного доклада. Для сравнения: в 1990 г. эта цифра не превышала 7%.

Таблица 4

Данные о числе и половозрастных характеристиках лиц,
утвержденных ВАК России в ученой степени доктора наук в 1994 г.
(по отраслям науки)
Отрасль наукиУтверждено
граждан России		 Из них в % Средний
возраст диссертанта
мужчинженщин
Физико-математические 344 93,6 6,4 46,9
Химические 129 85,3 14,7 47,1
Биологические 192 67,2 32,8 48,7
Геолого-минералогические 68 86,8 13,2 54,5
Технические 627 95,4 4,6 50,3
Сельскохозяйственные 61 91,8 8,2 52,5
Исторические 103 76,7 23,3 49,7
Экономические 145 80,0 20,0 48,4
Философские 82 76,8 23,2 47,1
Филологические 82 50,0 50,0 50,4
Географические 19 78,9 21,1 51,7
Юридические 52 90,4 9,6 45,8
Педагогические 70 61,4 38,6 50,4
Медицинские 488 76,6 23,4 46,4
Фармацевтические 13 53,8 46,2 45,7
Ветеринарные 14 71,4 28,6 49,4
Искусствоведение 18 66,7 33,3 53,0
Архитектура 5 60,0 40,0 51,9
Психологические 29 82,8 17,2 49,0
Социологические 23 56,5 43,5 48,3
Политические 11 54,5 45,5 44,7
Прочие 10 -- -- --
2585 82,7 17,3 48,7

Таблица 5

Возрастная структура (в %) новых докторов наук
Возраст Год присуждения ученой степени доктора наук
1991199219931994
<= 29 лет 0,0 0,3 0,1 0,0
30 - 40 лет 10,9 14,2 13,6 15,4
41 - 50 лет 38,8 42,0 43,9 45,1
51 - 60 лет 42,7 37,7 35,3 32,5
>= 60 лет 7,7 5,8 7,1 7,0
Половозрастные характеристики россиян, которым в 1994 г. присуждена ученая степень доктора наук, по отраслям науки приведены в табл.4.
Исследование распределений новых докторов наук по типу места работы и занимаемой должности дало следующие результаты. К трем наиболее массовым должностным группам новых докторов наук из НИИ и КБ относятся: 1) научные сотрудники (младшие научные, научные, старшие научные и ведущие научные сотрудники) - 54,9%; 2) научно-руководящие работники уровня заведующего лабораторией, отделом, сектором - 34,8%; 3) директорский корпус (директора, генеральные директора, их заместители) - 5,6%.
В вузах это: 1) профессорско-преподавательский состав (ассистенты, преподаватели, старшие преподаватели, доценты, профессора) - 64,4%;
2) заведующие кафедрами - 17,2%;
3) научные сотрудники - 10,3%.
В НПО и промышленных предприятиях это:
1) административно-управленческий персонал (директорский корпус, начальники подразделений и служб) и технические руководители производства (главные инженеры, технологи, конструкторы и т.д.) - 41,8%;
2) научно-руководящие работники - 38,2%;
3) научные сотрудники - 20,0%.
Распределение новых докторов наук по типам организаций и предприятий приведено в табл.6., где нельзя не обратить внимания на заметное снижение вклада отраслевой науки в подготовку научных кадров высшей квалификации, а ведь на протяжении десятилетий отраслевая наука была кузницей наиболее ярких специалистов, именно в отраслевой науке был наиболее коротким путь от идеи до практического воплощения.

Таблица 6


Распределение (в %) новых докторов наук, утвержденных ВАК России в 1993-95 гг.,
по типам предприятий и организаций
Тип предприятия, организации199319941995
НИИ и КБ 40,1 38,7 36,4
- в том числе НИИ РАН
11,4 20,5 17,8
вузы
50,3 51,9 53,3
Промышленные предприятия, НПО, НПП 2,7 2,2 1,9
Органы государственного управления 1,1 1,9 2,1
Общественные и политические организации 0,1 0,1 0,04
Воинские части 1,4 1,9 1,0
Лечебные учреждения 0,4 0,9 1,0
Коммерческие структуры 0,2 0,5 0,4
Прочие предприятия и организации 0,9 1,7 2,1
Тип организации неизвестен 2,8 0,2 1,26

Практически 2/3 от общего числа соискателей ученой степени доктора наук в России приходится на четыре наиболее многочисленные должности:
доцента - 27,2%; старшего научного сотрудника - 21,9%; заведующего лабораторией - 9,2%; заведующего кафедрой - 8,5%.
Это основной источник формирования профессионального ядра научных кадров. В общем потоке новых докторов наук значительный интерес представляют те, кто получил наивысшие оценки экспертов ВАК России за уровень выполненного диссертационного исследования, новизну и ценность полученных результатов. Вклад перечисленных должностных категорий научных и научно-педагогических работников в этот "элитный" контингент распределяется следующим образом:
старшие научные сотрудники - 27,2%; доценты - 24,4%; заведующие лабораториями - 10,9%; заведующие кафедрами - 6,5%.
Из сопоставления двух распределений следует, что старшие научные сотрудники и заведующие лабораториями (большая часть которых работает в НИИ) - более интенсивный источник формирования "элитного" контингента специалистов, чем доценты и заведующие кафедрами (большая часть которых работает в вузах). Анализ данных ВАК России за ряд лет показывает, что научные сотрудники НИИ имеют в среднем более высокий уровень представляемых диссертаций, чем работники вузов и промышленности. Это говорит в пользу кадрового потенциала НИИ и академических институтов. Действительно, среди первых 10 организаций, получивших наибольшее число исследовательских грантов Международного научного фонда (МНФ), 7 - академические институты, оставшиеся 3 - химический и физический факультеты МГУ им. М.В. Ломоносова, а также НИИ физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского МГУ [1]. Отмеченное обстоятельство необходимо учитывать при адресном осуществлении мер научно-технической политики.
Доля представителей "элитной" части новых докторов наук наиболее высока в химических, физико-математических и медицинских науках. В составе "элитного" контингента целесообразно выделить лиц, защитивших докторские диссертации в возрасте до 40 лет, которым удалось существенно спрессовать время, приходящееся в среднем по статистике на достижение данного квалификационного уровня. Это высокоперспективные молодые ученые - золотой фонд отечественной науки. Им в значительной мере предстоит определять лицо российской науки в ХХI веке, стать "костяком" будущих научных школ.
В качестве примера отметим три докторские диссертации, защищенные в 1993 г. молодыми исследователями из НИИ трансплантологии и искусственных органов РАМН (школа академика В.И. Шумакова). Это работы: А.И. Козлова (доктора медицинских наук) "Анестезиологическое обеспечение трансплантации сердца"; А.В. Белькова (доктора медицинских наук) "Перфузионные методы комплексного интенсивного лечения перитонита с использованием клеток печени и селезенки"; А.Н. Шарикова (доктора физико-математических наук) "Автоматизированные системы для поддержки жизненно важных функций организма и расчет параметров биогибридных органов".
В этом же году ученая степень доктора медицинских наук без защиты кандидатской диссертации присуждена молодому исследователю из Коми республиканской станции переливания крови (г. Сыктывкар) В.А. Морокову за работу "Профилактика посттрансфузионных осложнений, обусловленных минорными антигенами эритроцитов (научное и методологическое обоснование)". Вообще, есть определенная традиция в подготовке высокоперспективных молодых специалистов в области гематологии. Так, в 1990 г. ученая степень доктора биологических наук присуждена двум сотрудникам Всесоюзного гематологического научного центра МЗ СССР (г.Москва):
Е.И. Дерюгиной (1958 г.р.) за очень высоко оцененную экспертами ВАК России работу "Моноклональные антитела к группоспецифическим антигенам системы АВО человека";
Н.И. Дризе (1952 г.р.) за работу "Кроветворные и стромальные клетки - предшественники в длительной культуре костного мозга" (в последствии ею получен исследовательский грант из фонда Дж. Сороса).
Можно отметить блестящую работу "Методы качественного исследования гамильтоновых систем, близких к интегрируемым", за которую ученая степень доктора физико-математических наук присуждена 28-летнему исследователю из МГУ им.М.В. Ломоносова Д.В. Трещеву (самый молодой доктор наук университета в 1992 г., Лауреат Государственной премии в области науки и техники 1995 г.); а также докторское исследование В.И. Пьянкова (Уральский государственный университет, г.Екатеринбург) "Роль фотосинтетической функции в адаптации растений к условиям среды". В заключении экспертного совета по биологическим наукам ВАК России говорится, что диссертация В.И. Пьянкова является выдающимся вкладом в экологическую и эволюционную физиологию растений и что ее следует отметить как одну из лучших диссертаций по физиологии растений за последние десять лет. По широте и глубине обобщений, сделанных на основе изучения фотосинтетического метаболизма, она встает в ряд таких крупных исследований по теоретической биологии, которые берут истоки от Ч.Дарвина и Н.И.Вавилова.
Тот факт, что многие из талантливых молодых докторов имеют и впечатляющую постдокторскую карьеру: Е.Зельманов (Институт математики СО РАН) удостоен в 1994г. самой престижной для молодых математиков Филдсовской премии; физик Д.Р.Хохлов (физический факультет МГУ) выдвинут в 1994г. на соискание Государственной премии в области науки и техники; физик М.А.Васильев (Физический институт им.П.Н.Лебедева РАН), химик И.Э.Нифантьев (химический факультет МГУ), биолог Е.С.Надеждина (НИИ физико-химической биологии им. А.Н.Белозерского МГУ) и др. стали грантополучателями фонда Дж.Сороса, лишний раз подчеркивает актуальность и важность создания банка данных о молодых ученых России.
Фонды поддержки науки и, прежде всего, два самых крупных из них: Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и МНФ (фонд Дж.Сороса) - становятся важным элементом новой модели развития науки в нашей стране. В последнее время в печати приводится статистика о деятельности этих фондов, распределяемых ими исследовательских грантах [2,3]. Отметим один факт, который характерен для деятельности МНФ и выгодно отличает его, - это повышенное внимание к участию молодежи в финансируемых проектах. Ведется специальная статистика о числе молодых исследователей в расчете на выделяемый грант. Так, доля лиц до 40 лет среди руководителей финансируемых проектов 1-го этапа [2] составила 15,1%. Как показало проведенное сопоставление, среди руководителей финансируемых МНФ исследовательских проектов в области математики, физики, химии, биологии значительна доля высокоперспективных молодых ученых (молодых докторов наук, защитивших докторские диссертации до 40 лет и получивших высшие оценки экспертов ВАК России за достигнутые научные результаты). Такое, достойное подражания, внимание к научной молодежи способно служить сдерживающим фактором ее эмиграции, стимулом к продолжению научной карьеры.
Приведем несколько примеров, относящихся к общественным и гуманитарным наукам.
В Институте языкознания РАН (г. Москва) выполнена докторская диссертация А.В.Дыбо "Семантическая реконструкция в алтайской этимологии" [4]. В заключении экспертного совета ВАК России по филологии и искусствоведению отмечено, что тема диссертационного исследования относится к труднейшему разделу языкознания - этимологии, в которой проблемы семантической реконструкции уже в течение длительного времени являются камнем преткновения и предметом острых дискуссий. А.В.Дыбо самым блестящим образом справилась с такой сложнейшей задачей и предложила ее комплексное, как и положено в этимологии, решение. Подчеркивается, что в лице 33-летнего диссертанта сравнительно-историческое языкознание алтайского направления имеет вполне зрелого исследователя, который сумел разобраться во внешне противоречивом материале и внести столь необходимую здесь ясность. Несомненна практическая значимость выполненной работы для алтайской этимологии и создания общеалтайского этимологического словаря. На защите диссертации присутствовали все ведущие специалисты в области сравнительно-исторического языкознания г.г.Москвы и Санкт-Петербурга. В 1995 г. молодой талантливый доктор наук получила сразу два гранта Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ): для выполнения исследовательского проекта по теме "Этимологический словарь тюркских языков. Том 8." и для подготовки и издания монографии по теме диссертации [3].
Весьма важной теме посвящена диссертация А.В.Карпова на соискание ученой степени доктора психологических наук: "Структурно-функциональная организация процессов принятия решений в трудовой деятельности" (выполнена на кафедре психологии труда и инженерной психологии Ярославского государственного университета) [4]. В ней впервые комплексному, системному изучению подвергнуты процессы принятия решения в контексте реальной профессиональной деятельности, что позволило получить ряд новых существенных научных результатов. Разработанная автором концепция стала теоретической основой рационализации деятельности операторов сложных систем. Результаты исследования внедрены в работу НПО "Энергия", "Машиностроение" и др. В дальнейшем молодой доктор наук получил грант РГНФ для продолжения исследований в избранном направлении [3].
В выборке "молодые "звезды" отечественной науки" за 1993 г.[4] политические науки представлены работой Е.В.Егоровой "Личностный фактор во внешней политике США в 60-90-е гг." (выполнена в Институте США и Канады РАН). Молодой доктор наук (1956 г.р.) имеет 45 опубликованных научных работ, среди которых две авторские монографии. Отмечается, что диссертация Е.В.Егоровой принадлежит к числу первых фундаментальных исследований, выполненных в русле нового для российской политической теории направления - политической персонологии, соответствует общей тенденции развития современной политической науки. Изучение данной проблемы важно для развития внешнеполитической теории, поскольку в ней затрагивается новое измерение, до сих пор остававшееся в тени. Оно важно также и для внешнеполитической практики России, поскольку позволяет полнее представлять влияние личности политических лидеров, прежде всего США, на внешнюю политику государства. Особо необходимым является знание влияния личности политических лидеров на внешнеполитическое поведение во время их участия в урегулировании конфликта как в качестве посредника, так и в качестве одной из сторон. По материалам исследования разработаны рекомендации для анализа и прогнозирования внешнеполитического поведения политических лидеров, для построения стратегии отношений с ними с более полным учетом их личностных особенностей. Ряд рекомендаций использован в работе МИД РФ. Диссертация Е.В.Егоровой получила высшую оценку экспертов ВАК России. Согласно гранту РГНФ [3] новой темой исследований молодого доктора политических наук является: "Формирование новой Российской идентичности и политический процесс".
В сельскохозяйственных науках (имеющих один из самых высоких возрастных показателей для докторов наук) молодым докторантом Кубанского государственного аграрного университета О.А.Засухиной защищена диссертация "Продуктивные и интерьерные особенности скота с различными типами биоэлектрической активности организма". Согласно заключению экспертного совета ВАК России "автором разработано новое направление комплексной оценки продуктивных качеств скота в разном возрасте в процессе дифференцированного выращивания и хозяйственного использования животных различных типов с целью максимальной реализации генетического потенциала продуктивности, которое позволяет повышать уровень управления в животноводстве". Результаты работы защищены двумя авторскими свидетельствами, патентом, материалы ее экспонировались на ВДНХ СССР и удостоены серебряной медали, автор награждена почетной медалью и дипломом Высшей сельскохозяйственной школы (г.Брно) в 1989 г.
Говоря о деятельности международных научных фондов, следует обратить внимание на следующий момент. Наряду с позитивной ролью по поддержке российской науки в переломный для нее период зарубежная помощь, в том числе и через соответствующие фонды, несет в себе зачатки научной зависимости, дальнейшего ослабления технологической безопасности России. Анализ информации, содержащейся в заявках на получение грантов, позволяет выявлять наиболее перспективные направления проводимых исследований, высококвалифицированные и плодотворно работающие научные и научно-технические кадры. Как уже отмечалось, среди грантополучателей МНФ [2] весьма высока доля талантливых молодых ученых - докторов наук, защитивших докторскую диссертацию в возрасте до 40 лет. Последняя программа МНФ "соросовский студент и соровский аспирант" сопровождается сбором информации о молодой научной смене России. Не секрет, что многие способные выпускники вузов сразу же заключают контракты с зарубежными фирмами и организациями и покидают страну. Это, как правило, означает полную их потерю для отечественной науки и представляет особую опасность ввиду усугубляющегося разрыва в поколениях ученых.
В условиях "драматической открытости России" зарубежные инвесторы получают, в том числе и через информацию под выдачу грантов и пособий, доступ ко многим передовым научно-техническим достижениям российских ученых и возможность использовать их с наибольшей выгодой для себя.
Во многих отношениях показателен следующий пример. В 1994 г. 32-й раз подряд известный американский журнал "R&D Magazine" отобрал 100 наиболее значительных с технической точки зрения новых результатов в мире для присуждения им премий, которые не без основания называют "Нобелевскими премиями" в области прикладных исследований [5]. В 1994 г. среди обладателей премии впервые оказался представитель России - специалист по физической химии из МГУ им.М.В. Ломоносова Н.Зайцева. Премированной была совместная работа МГУ и Ливерморской Национальной Лаборатории (Калифорния): "Процесс быстрого выращивания кристаллов первичного кислого фосфата калия". Принципы, лежащие в основе этого процесса, были открыты профессором МГУ Л.Рашковичем и опубликованы в России в 1984 г. В начале 1990-х гг. идеи Л.Рашковича стали известны исследователям из Ливермора, сразу же оценившим их перспективность для создания высокомощного лазера, над которым они в это время работали. В январе 1993 г. они пригласили в Ливермор Н.Зайцеву, которая занималась быстрым выращиванием кристаллов, основанным на ранее открытых принципах. Вместе с группой американских исследователей в течение нескольких месяцев они разработали требуемый процесс. В своем интервью журналу [5] Н.Зайцева отметила: "Мы в России имеем очень хорошую традицию выращивания кристаллов. От всех поколений работавших до меня ученых я получила ряд малых ноу-хау, которые не опубликованы, но являются очень важными." "Малые ноу-хау" Н.Зайцевой, по замечанию корреспондента "R&D Magazine", позволили команде из Ливермора выращивать кристаллы со скоростью вплоть до 50 мм в день против 0,5 мм для традиционных процессов. В то время как традиционные процессы выращивания кристаллов могут потребовать 2 года для производства 10 технологически пригодных пластин, новый процесс позволяет получать их уже за 10 дней! Причем потенциал повышения скорости выращивания кристаллов по новой технологии далеко не исчерпан. На этом примере хорошо видно стремление западных научных центров наиболее эффективно для себя использовать передовые достижения наших отечественных научных школ, результаты длительных исследований российских ученых.
Очевидно, требуется глубоко продуманная система мер патентной защиты приоритетов российской науки, других форм юридической защиты научно-технического потенциала страны. Однако главное - это, безусловно, внимание государства к труду российских ученых, их материальному и социальному положению. Особенно актуально это по отношению к уже проявившим себя высокоперспективным молодым ученым. Многие молодые доктора наук вполне способны занимать профессиональные позиции выезжающих за рубеж ученых более старшего поколения. Этому должно быть оказано максимальное содействие, созданы все возможности для реализации их творческого потенциала, адекватной научной карьеры. Ведь пример успешной научной карьеры в нашей стране мог бы оказать положительное влияние на решение остаться у подрастающей научной молодежи (студентов, аспирантов, молодых кандидатов наук), потеря которой по мнению [6] особенно болезненна для российской науки.

II. Анализ тенденций формирования и проблем воспроизводства научно-кадрового потенциала в области естественных наук
II. 1. Математика и механика

Приведем исходную статистику. Доля докторов/кандидатов наук в области математики и механики в бывшем Советском Союзе на начало 1982г. составляла 5,3/5,2 % от общего числа докторов/кандидатов наук в стране (табл.7). На три наиболее многочисленные специальности ("Математический анализ", "Дифференциальные уравнения и математическая физика", "Вычислительная математика") приходилось 59,5/60,2 % от числа докторов/кандидатов наук - математиков. На три наиболее многочисленные специальности ("Теоретическая механика", "Механика деформируемого твердого тела", "Механика жидкости, газа и плазмы") приходилось 65,2/59,3 % от числа докторов/кандидатов наук - механиков.

Таблица 7

Количество докторов/кандидатов наук в стране в области математики и механики по специальностям Номенклатуры специальностей научных работников (на начало 1982г.)
Шифр Наименование специальности Ученая степень
Доктора наукКандидата наук
01.01.00
Математика
1041 12317
Математический анализ
258 3204
Дифференциальные уравнения и математическая физика
234 2256
Геометрия и топология
80 1002
Теория вероятностей и математическая статистика
113 1007
Математическая логика, алгебра и теория чисел
113 988
Вычислительная математика
127 1951
Математическая кибернетика
78 845
Математическое обеспечение вычислительных машин и систем
38 1064
01.02.00
Механика
1001 8989
Теоретическая механика
198 2345
Строительная механика
174 2163
Механика деформируемого твердого тела
247 1632
Механика жидкости, газа и плазмы
208 1351
Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры
132 1237
Механика сыпучих тел, грунтов и горных пород
42 261

Общая динамика количества защищаемых в последние годы докторских/кандидатских диссертаций в области математики и механики в разрезе Номенклатуры специальностей научных работников приведена в табл.8.
Так, суммарное количество докторских/кандидатских диссертаций по математике и механике в 1993г. снизилось в 1,3/2,1 раза по сравнению с 1990г. В математике наибольшее снижение имело место в количестве защищаемых докторских диссертаций по специальностям:
- "Теория вероятностей и математическая статистика" (в 5,3 раза),
- "Геометрия и топология" (в 2 раза),
- "Дифференциальные уравнения и математическая физика" (в 1,3 раза); кандидатских диссертаций по специальностям:
- "Теория вероятностей и математическая статистика" (в 5,3 раза),
- "Дифференциальные уравнения и математическая физика" (в 2,8 раза),
- "Математический анализ" (в 2,6 раза).
В механике наибольшее снижение количества защищаемых докторских/кандидатских диссертаций имело место по специальности "Механика деформируемого твердого тела": в 1,4/2,4 раза соответственно. По некоторым специальностям за рассматриваемый период произошло увеличение количества защищаемых диссертаций: докторских - по специальностям "Математическая логика, алгебра и теория чисел", "Вычислительная математика"; кандидатских - по специальности "Теоретическая механика".

Таблица 8

Количество докторских/кандидатских диссертаций, защищенных в области математики и механики, по специальностям Номенклатуры специальностей научных работников
Шифр Наименование специальности Год защиты
1990 1993
01.01.01
Математический анализ
20/121 15/47
01.01.02
Дифференциальные уравнения
37/156 24/50
01.01.03
Математическая физика
2/3 5/7
01.01.04
Геометрия и топология
8/43 4/24
01.01.05
Теория вероятностей и математическая статистика
16/53 3/10
01.01.06
Математическая логика,алгебра и теория чисел
6/55 9/36
01.01.07
Вычислительная математика
5/57 9/19
01.01.09
Математическая кибернетика
9/81 9/42
01.01.11
Системный анализ и автоматическое управление
5/7 7/9
01.02.01
Теоретическая механика
12/15 10/27
01.02.04
Механика деформируемого твердого тела
23/132 16/55
01.02.05
Механика жидкости, газа и плазмы
19/131 14/67
01.02.06
Динамика прочности машин, приборов и аппаратуры
0/0 0/3
01.02.08
Биомеханика
0/0 1/0
Всего: 162/854 126/403

Конечно, в описанной ситуации определенную роль сыграла организация собственных аттестационных органов в ряде стран СНГ (так, уход известной украинской школы в области теории вероятностей и математической статистики мог сказаться на уменьшении количества защищаемых в этой области кандидатских и докторских диссертаций). Однако главная причина - в невостребованности науки и отсутствии платежеспособного спроса на ее продукт, в отсутствии четкой государственной политики в области подготовки научных и научно-педагогических кадров, развитии фундаментальной науки и, как следствие, отъезде многих отечественных ученых за рубеж. По оценке президента Московского математического общества С.Новикова из 300 ведущих математиков Москвы 5 лет назад к настоящему времени по меньшей мере половина работает за границей [3]. Распадаются известные математические школы, уезжает высокоперспективная научная молодежь. Так, представитель алгебраической школы академика А.И.Мальцева, выпускник Новосибирского государственного университета, сотрудник Института математики СО РАН Е.Зельманов, награжденный в 1994 г. Филдсовской медалью за решение поставленной еще в 1902 г. алгебраической проблемы Бернсайда, последние три года работает в США. Мотивационным стимулом учебы для многих студентов-математиков является выезд за рубеж, поскольку спроса на их труд в России пока не предвидится. Определенные надежды на налаживание обратных связей с мировым математическим сообществом, на поддержание высоких стандартов в подготовке отечественных математиков и предотвращение их эмиграции из страны связываются с деятельностью Московского независимого университета и Эйлеровского международного математического института в г. Санкт-Петербурге. Учеными-математиками получены 125, а механиками - 47 исследовательских грантов МНФ [2]. 10 и более грантов получили сотрудники Математического института им. В.А.Стеклова РАН, механико-математического факультета МГУ, Института математики СО РАН [1]. Эти институты, а также Новосибирский государственный университет занимают лидирующее положение в подготовке высококвалифицированных научных кадров. Многие докторские диссертации, специально отмеченные экспертным советом ВАК России по математике и механике за высокий уровень и новизну научных результатов, выполнены и защищены именно здесь.

II.2. Физика и астрономия

Доля ученых со степенью доктора/кандидата наук в области физики и астрономии в бывшем Советском Союзе на начало 1982 г. составила 7,7/6,3% от общего числа докторов/кандидатов наук в стране (табл.9).

Таблица 9

Количество докторов/кандидатов наук в стране в области астрономии и физики по специальностям Номенклатуры специальностей научных работников (на начало 1982г.)
Шифр Наименование специальности Ученая степень
Доктора наукКандидата наук
01.03.00
Астрономия
167 928
Астрометрия и небесная механика
 53 314
Астрофизика
90 508
Радиоастрономия
24 106
01.04.00
Физика
2817 24810
Экспериментальная физика
177 2805
Теоретическая и математическая физика
480 2980
Радиофизика, включая квантовую радиофизику
186 1991
Физическая электроника, в т.ч. квантовая
105 1135
Оптика
147 1376
Акустика
37 395
Физика твердого тела
383 3815
Физика и химия плазмы
92 593
Физика низких температур и криогенная техника
29 208
Физика полупроводников и диэлектриков
261 2438
Физика магнитных явлений
43 529
Геофизика
279 1749
Электрофизика
25 285
Теплофизика
138 1122
Молекулярная физика
64 625
Физика атомного ядра и элементарных частиц
138 1055
Химическая физика, в т.ч. физика горения и взрыва
122 845
Кристаллография и кристаллофизика
57 448
Физика и механика полимеров
54 416

На три наиболее многочисленные специальности ("Физика твердого тела", "Теоретическая и математическая физика", "Физика полупроводников и диэлектриков") приходилось 39,9/25,2% от числа докторов/кандидатов наук-физиков. Наименьшее число ученых со степенью в это время было по специальностям: "Физика низких температур и криогенная техника", "Электрофизика". При среднем для физики соотношении докторов и кандидатов наук 1:9 наиболее квалифицированный состав специалистов (соотношение 1:6) был в области теоретической и математической физики, наименее квалифицированный (соотношение 1:16) - в экспериментальной физике. Соответствующее соотношение для астрономов в среднем составило примерно 1:6 при лучшем соотношении у радиоастрономов. Достижения отечественной школы физиков общеизвестны. Отметим, что по данным Института научной информации в Филадельфии среди ученых бывшего СССР наибольший индекс цитируемости имеют статьи в области физики и астрофизики [1]. Ученые физики и астрономы получили 39,5% всех исследовательских грантов МНФ [2]. Однако кризис особенно болезненно отразился именно на этой передовой части отечественной фундаментальной науки.

Таблица 10

Количество докторских/кандидатских диссертаций, защищенных в области физики и астрономии по специальностям Номенклатуры специальностей научных работников
Шифр Наименование специальности Год защиты
19911993
01.03.01
Астрометрия и небесная механика
 9/ - 1/7
01.03.02
Астрофизика, радиоастрономия
10/ - 11/19
01.03.03
Гелиофизика и физика солнечной системы
7/ - 2/7
01.04.01
Техника физического эксперимента, физика приборов, автоматизация физических исследований
13/ - 12/26
01.04.02
Теоретическая физика
46/ - 42/95
01.04.03
Радиофизика
35/ - 16/57
01.04.04
Физическая электроника
13/ - 8/17
01.04.05
Оптика
 35/ - 15/41
01.04.06
Акустика
 3/ - 2/10
01.04.07
Физика твердого тела
 138/ - 57/179
01.04.08
Физика и химия плазмы
12/ - 18/48
01.04.09
Физика низких температур
 3/ - 0/11
01.04.10
Физика полупроводников и диэлектриков
72/ - 38/91
01.04.11
Физика магнитных явлений
 3/ - 8/10
01.04.13
Электрофизика
2/ - 3/6
01.04.14
Теплофизика и молекулярная физика
 18/ - 12/36
01.04.16
Физика ядра и элементарных чатиц
40/ - 23/38
01.04.17
Химическая физика, в том числе физика горения и взрыва
16/ - 13/29
01.04.18
Кристаллография, физика кристаллов
 3/ - 0/11
01.04.20
Физика пучков заряженных частиц и ускорительная техника
3/ - 5/6
01.04.21
Лазерная физика
4/ - 9/41
01.04.22
Сверхпроводимость
 2/ - 0/0
01.04.23
Физика высоких энергий
 1/- 2/1
03.00.02
Биофизика
12/ - 5/20
Всего: 500/ - 303/806

Обратимся к данным о подготовке кадров высшей квалификации. Общая динамика количества защищаемых в последние годы докторских/кандидатских диссертаций в области физики и астрономии по специальностям Номенклатуры специальностей научных работников приведена в табл.10. Так, количество докторских диссертаций по физике и астрономии в 1993г. снизилось по сравнению с 1991г. почти в 1,7 раза. Наиболее значительно снизилось количество защищаемых докторских диссертаций по специальностям: "Астрометрия и небесная механика", "Гелиофизика и физика солнечной системы", причем снижение происходило, главным образом, за счет экспериментальных работ, что обусловлено, очевидно, сокращением финансирования научных исследований. Об этом остается сожалеть, поскольку, например, одна из лучших диссертаций по астрономии, защищенных в 1993г. (К.И.Чуримов "Эволюционные физические процессы в кометах"), выполнена в Астрономической обсерватории Киевского государственного университета на основе наблюдений автора на 6-ти метровом телескопе. О высоком потенциале экспериментальных, наблюдательных исследований астрономов говорят такие докторские диссертации, защищенные высокоперспективными молодыми учеными: "Исследование двойных звезд в окрестности Солнца" (А.А.Токовинин - с.н.с. Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ) - 1992г.; "Физика голубых компактных карликовых галактик и проблема их формирования" (Ю.И.Изотов - заведующий лабораторией Главной астрономической обсерватории АН Украины, г.Киев) - 1992 г.; "Звездное население ядер галактик" (О.К.Сильченко - с.н.с. Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ) - 1994г. Все трое авторов получили исследовательские гранты МНФ.
Значительное снижение числа докторских диссертаций имело место также по специальностям: "Физика твердого тела" (в 2,4 раза), "Оптика" (в 2,3 раза), "Радиофизика" (в 2,2 раза), "Физика полупроводников и диэлектриков" (в 1,9 раза). Как видно, наибольшее снижение коснулось тех областей, где мы занимали традиционно высокие позиции, имели сильные научные школы. Так, в оптике, несмотря на неуклонное сокращение числа защищаемых докторских диссертаций, их уровень (согласно экспертным оценкам) продолжает оставаться высоким. В физике полупроводников и диэлектриков снижение числа докторских защит для ученых-россиян является еще большим, если учесть, что из 38 диссертаций 11 выполнены и защищены в Институте физики АН Азербайджана. Из 57 докторских диссертаций по физике твердого тела, утвержденных ВАК России в 1993г., 14 защищены в государствах СНГ. Наиболее представлены такие направления, как "свойства металлов и сплавов" (11 диссертаций), "рост и свойства кристаллов" (7 диссертаций), "теория твердого тела" (6 диссертаций). В 1993г. резко (до двух работ) упало количество докторских диссертаций по проблеме сверхпроводимости. Из 9 докторских диссертаций, защищенных в 1991г. по сверхпроводникам, только одна посвящена исследованию высокотемпературных сверхпроводников ( выполнена и защищена в Институте металлофизики АН Украины), в остальных - исследуются различные аспекты физики классических сверхпроводников. В 1986г., когда было открыто явление высокотемпературной сверхпроводимости, разработку этого направления в нашей стране возглавил Институт теоретической физики им. Л.Д.Ландау РАН в лице выдающихся ученых: А.А.Абрикосова, Л.П.Горькова, А.И.Ларкина. В настоящее время все они имеют постоянную работу в США, отечественная школа утеряна [8]. Добавим, что сверхпроводимость входит во вновь уточненный перечень ключевых технологий США.
По ряду специальностей, таких, например, как "Физика магнитных явлений", "Лазерная физика", количество защищенных докторских диссертаций в 1993г. несколько возросло. Отметим, что 5 из 8 работ по физике магнитных явлений защищено в Институте физики металлов УрО РАН (г. Екатеринбург), что позволяет говорить о ведущей роли института по данной тематике, жизнеспособности школы, созданной академиком С.В.Вонсовским. Можно проследить возросший интерес физиков к экологической тематике: по этой тематике защищены 6 докторских диссертаций в диссертационном совете при Агентстве биоинформатики и экологии человека Международной неправительственной организации "Форум по физико-математическим наукам".
Суммируя приведенные данные, а также мнения, высказываемые выдающимися учеными [8,9], можно констатировать кризисное положение, сложившееся в отечественной физике. Резкое сокращение государственного финансирования (а полученных грантов едва хватает на поддержание зарплаты сотрудников и покрытие расходов на эксплуатацию зданий) ставит институты на грань выживания. "Утечка умов" затронула физику, пожалуй, в наибольшей степени. Институт теоретической физики им. Л.Д.Ландау РАН ("институт с высшим научным рейтингом") постоянно представлен лишь одной третью своих сотрудников. Не оправдалась попытка руководства управлять этим процессом путем создания филиалов института за рубежом. В настоящее время многие ведущие специалисты института - научные лидеры (включая его директора) имеют постоянную работу в США [8]. Несколько парадоксальным выглядит факт, что в результате отъезда за рубеж главным образом физиков баланс в институте сместился в пользу теоретиков, приобретших "математическое лицо" [8]. Отток специалистов из физики имеет своеобразие. По мнению директора Объединенного института ядерных исследований в Дубне В.Кадышевского, "утечка умов" на Запад не является главной проблемой, поскольку многие ученые намерены вернуться в Россию, как только улучшится положение в экономике. Реальную опасность представляет "утечка рук" высококвалифицированных специалистов-техников в промышленность из-за более высокой оплаты там их труда. Поскольку труд в бывшем Советском Союзе был дешев, институты строили крупные мастерские для производства собственного оборудования. Однако технические работники имеют меньшую приверженность науке, чем ученые, поэтому уходят, как правило, безвозвратно. Усилия по сохранению ценных специалистов-техников, например, путем дробления рабочего места между институтом и промышленностью пока не позволяют остановить их отток [9].

II.3. Химические и биологические науки

Доля ученых-химиков с ученой степенью доктора/кандидата наук в бывшем Советском Союзе на начало 1982 г. составила 5,2/5.5% от общего числа докторов/кандидатов наук в стране. На три наиболее многочисленные специальности ("Физическая химия", "Органическая химия", "Неорганическая химия") приходилось 60,5/59,7% от общего числа докторов/кандидатов наук-химиков. Гораздо меньший процент новых докторов наук - граждан России приходился на эти три специальности в 1991,1993 гг. Значительное место в структуре защит докторских диссертаций в области химических наук стали занимать такие специальности, как "Химия высокомолекулярных соединений" и "Химическая кинетика и катализ" (табл.11). Аутсайдерами же являются "Квантовая химия", "Радиохимия" и "Химия, физика и технология поверхности".
Сокращение числа защищенных докторских диссертаций в 1993 г. по сравнению с 1991 г. для химии было самым большим (на 25%) среди естественных наук. Однако при общем сокращении числа защит докторских диссертаций , количество работ, защищенных по специальности "Физическая химия", возросло в 1,5 раза.
Как уже отмечалось, химия относится к числу отраслей науки с наиболее высокой концентрацией интеллектуального потенциала. Об этом свидетельствуют следующие данные. Доля представителей "элитного" контингента составила в 1991 г. 21,4% от общего числа лиц, защитивших докторские диссертации в этой отрасли. Доля же молодых талантливых докторов наук в "элитном" контингенте равнялось 11,9%. Это одни из лучших показателей среди отраслей науки. В 1992 г. 9 из 18 докторских диссертаций защищены высокоперспективными молодыми учеными, работающими в научных учреждениях РАН в городах: Москва (5), Казань (2), Санкт-Петербург (1), Новосибирск (1). В этом списке не случайно место Казани. Так, в 1993 г. в Казанском государственном технологическом университете выполнена и защищена диссертация Г.С.Дьяконовым "Физико-химические основы применения жидких мембран в процессах разделения веществ". Работа выполнена на стыке нескольких областей: статистической термодинамики, физической химии, технологии - и отнесена Президиумом ВАК России к одной из лучших докторских работ в этом году. Ее автор - молодой талантливый ученый, окончивший школу в 15 лет, в 24 года стал кандидатом технических наук, а докторскую диссертацию защитил в 29 лет.

Таблица 11

Распределение (в %) новых докторов наук-россиян по специальностям химических наук
Шифр Наименование специальности Год защиты
19911993
02.00.00
Химические науки
 100,0 100,0
02.00.01
Неорганическая химия
 9,8 6,3
02.00.02
Аналитическая химия
 4,4 2,1
02.00.03
Органическая химия
 14,1 11,3
02.00.04
Физическая химия
 19,6 37,3
02.00.05
Электрохимия
4,4 6,4
02.00.06
Химия высокомолекулярных соединений
10,3 6,4
02.00.08
Химия элементоорганических соединен.
6,5 4,9
02.00.09
Радиационная химия
1,1 1,4
02.00.10
Биоорганическая химия,
химия природных и физиологически
активных веществ
7,6 4,2
02.00.11
Коллоидная и мембранная химия
 2,7 4,2
02.00.13
Нефтехимия
 4,4 3,5
02.00.14
Радиохимия
 0,5 0,0
02.00.15
Химическая кинетика и катализ
 9,8 7,8
02.00.16
Химия и технология композиционных материалов
1,6 1,4
02.00.17
Квантовая химия
0,0 0,0
02.00.18
Химия, физика и технология поверхности
0,5 0,0
02.00.19
Химия высокочистых веществ
1,1 0,7
02.00.20
Хроматография
1,6 2,1
02.00.21
Химия твердого тела
0,0 0,0

Среди докторских диссертаций в области химии, защищенных высокоперспективными молодыми учеными в 1993 г., можно отметить также следующие:
И.Э.Нифантьев (химический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова). "Дизайн и синтез циклопентадиенилзамещенных комплексов ранних переходных металлов", специальность 02.00.08 - "Химия элементоорганических соединений".
В заключении ведущей организации (ИНЭОС РАН) отмечалось, что в процессе выполнения работы "создано оригинальное и плодотворное научное направление, развитие которого обещает еще много научных и технических достижений". Автор, которому на момент защиты было 29 лет, имеет публикации в престижных зарубежных научных журналах (впоследствии он получил грант фонда Дж.Сороса);
С.Д.Кирик (Институт химии и химико-металлургических процессов СО РАН, г.Красноярск) "Современные методы рентгеноструктурного анализа поликристаллов и их применение к задачам неорганической химии", специальность 02.00.04 - "Физическая химия."
Результаты работы оценены экспертным советом ВАК России как крупный вклад в физическую и неорганическую химию. На автореферат диссертации поступили положительные отзывы из Массачусетского технологического института (США), от группы специалистов фирмы "Филипс" (Нидерланды);
А.Б.Вартапетян (НИИ физико-химической биологии им.А.Н.Белозерского МГУ) "Белки, ковалентно связанные с вирусными и клеточными РНК", специальность 02.00.10 - "Биоорганическая химия, химия природных и физиологически активных веществ."
Автор имеет ряд публикаций в журнале "FEBS Letters", обладающем высшим импакт-индексом.
Доля ученых-биологов со степенью доктора/кандидата наук в бывшем Советском Союзе на начало 1982 г. составила 8,7/6,5% от общего числа докторов/кандидатов наук в стране. На три наиболее многочисленные специальности ("Биохимия", "Микробиология", "Физиология человека и животных") приходилось 44,1/42,7% от общего числа докторов/кандидатов наук - биологов. Гораздо меньший процент новых докторов наук - граждан России приходился на эти три специальности в 1991, 1993 гг. Значительное место в структуре защит докторских диссертаций в области биологических наук стали занимать такие специальности, как "Биофизика" (1991 г.), "Микробиология" (1993 г.). Аутсайдерами же являются "Криобиология", "Молекулярная генетика", "Антропология" (табл.12).

Таблица 12

Распределение (в %) новых докторов наук-россиян по специальностям биологических наук
Шифр Наименование специальности Год защиты
19911993
03.00.00
Биологические науки
100,0 100,0
03.00.01
Радиобиология
3,3 4,7
03.00.02
Биофизика
10,7 4,2
03.00.03
Молекулярная биология
6,2 5,1
03.00.04
Биохимия
11,9 8,4
03.00.05
Ботаника
7,0 6,5
03.00.06
Вирусология
3,7 7,0
03.00.07
Микробиология
6,6 9,8
03.00.08
Зоология
3,3 6,0
03.00.09
Энтомология
2,5 1,9
03.00.10
Ихтиология
2,1 3,7
03.00.11
Эмбриология, гистология и цитология
 1,6 1,9
03.00.12
Физиология растений
4,5 4,2
03.00.13
Физиология человека и животных
 11,9 8,8
03.00.14
Антропология
 0,0 0,9
03.00.15
Генетика
5,7 4,6
03.00.16
Экология
 4,5 6,0
03.00.18
Гидробиология
2,1 1,4
03.00.19
Паразитология
 2,5 1,9
03.00.20
Гельминтология
2,5 1,4
03.00.22
Криобиология
0,0 0,0
03.00.23
Биотехнология
2,1 3,7
03.00.24
Микология
2,9 0,5
03.00.25
Клеточная биология
0,8 1,4
03.00.26
Молекулярная генетика
0,0 0,0
03.00.27
Почвоведение
1,6 6,0

Количество докторских диссертаций, защищенных учеными-россиянами в области биологии, снизилось в 1993 г. по сравнению с 1991 г. на 17,3%. Наибольшее снижение имело место по специальности "Микология" (в 7 раз). При общем снижении количество защищенных докторских диссертаций за этот период возросло по специальностям: "Почвоведение" (в 3,2 раза); "Вирусология" (в 1,7 раза); "Зоология","Ихтиология" и "Биотехнология" (в 1,6 раза). В результате произошло существенное перераспределение новых докторов наук по специальностям биологических наук (табл.12).
Остановимся кратко на региональном аспекте подготовки кадров высшей квалификации в области биологических наук. Так, по итогам 1993 г. лучшие работы по ботанике выполнены и защищены в советах Ботанического института им.В.Л.Комарова РАН (г.Санкт-Петербург) и Центрального Сибирского ботанического сада СО РАН (г.Новосибирск). Многолетним лидером в подготовке научных кадров высшей квалификации, в том числе высокоперспективных молодых ученых, по таким специальностям, как "Зоология" и "Энтомология" является Зоологический институт РАН (г.Санкт-Петербург).
Значительную роль в подготовке высококвалифицированных специалистов по физиологии растений играет Московская сельскохозяйственная академия им.К.А.Тимирязева. Как уже отмечалось, выдающееся докторское исследование по этой специальности выполнено В.И.Пьянковым - молодым талантливым ученым из Уральского государственного университета (г.Екатеринбург).
Вместе с тем анализ показывает, что не было пополнения числа ведущих ученых по физиологии растений на Дальнем Востоке и в таких центрах науки, как Новосибирск, Иркутск, Нижний Новгород, Казань, Саратов, а также в Воронеже и Уфе, где расположены крупные университеты и институты РАН и РАСХН. Возможной причиной являются диспропорция в сети докторских советов по данной специальности в отношении этих регионов.
Подавляющая часть докторских работ по специальности "Физиология человека и животных" выполнена и защищена на биологическом факультете МГУ и в Институте эволюционной физиологии и биохимии им.И.М.Сеченова РАН. Все докторские диссертации, защищенные в 1993 г. по специальности "Молекулярная биология", выполнены в ведущих научных центрах России: Институте молекулярной биологии РАН, Институте общей генетики РАН, Институте белка РАН, Институте биологии гена РАН, Институте физико-химической биологии им.А.Н.Белозерского МГУ. Отметим, что последний институт, наряду с Институтом почвоведения и фотосинтеза РАН, является ведущим в подготовке высококвалифицированных специалистов по специальности "Биохимия".
Как и во многих других отраслях науки, недостаточное финансирование приводит в биологии к свертыванию перспективных научных направлений, ухудшению качества исследований, оттоку кадров за рубеж. Так, например, метод выделения индивидуальных генов и их экспрессия не был предметом исследования ни одной докторской работы, защищенной в 1993 г. по специальности "Генетика", хотя в нашей стране несколько лет назад эти исследования бурно развивались. Аналогичная тенденция отмечается экспертами ВАК России и в отношении метода клеточных культур растений[10]. Исследователи, ранее защитившие диссертации в данных областях, теперь работают за рубежом. Вслед за учеными старшего поколения на неопределенный срок за рубеж выезжает и научная молодежь, прошедшая успешную подготовку в наших лабораториях. Так происходит утеря научных школ, закладывается отставание отечественной генетики от мирового уровня.
Неудовлетворительное финансирование научных исследований приводит и к ухудшению качества защищаемых докторских диссертаций. Так, при анализе докторских работ по "Вирусологии" и "Микробиологии" в них просматриваются заделы исследований 70-80-х годов, первоначально намеченных с большой широтой и глубиной, исследований, которые, однако, были ускоренно завершены для представления к защите в начале 90-х годов. Такие диссертации, как правило, теряют свою фундаментальность и научный уровень. В 1993 г. не представлена ни одной кандидатской работой молекулярная микробиология, в которой из-за отсутствия оснащения современной лабораторной аппаратурой и высококачественными реактивами вообще происходит консервация исследований. По мнению экспертов ВАК России, качество кандидатских работ по специальностям "Вирусология" и "Микробиология" находится на пределе удовлетворительной оценки и в ближайшее время это положение в лучшую сторону, по-видимому, не изменится [10].
Все докторские диссертации, защищенные в 1993 г. по специальности "Молекулярная биология", по оценкам экспертов ВАК России соответствуют мировым стандартам, а некоторые из них являются выдающимися исследованиями. К таким относятся, например, диссертация молодого ученого, старшего научного сотрудника кафедры молекулярной биологии биологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова С.А.Кузнецова "Механо-химические АТФазы, ассоциированные с цитоскелетом, их роль во внутриклеточном транспорте органелл" (диссертация выполнена по месту работы и в НИИ физико-химической биологии им.А.Н.Белозерского МГУ). Результаты диссертации имеют приоритетный характер и содержат элементы открытия. Как правило, результаты таких работ опубликованы в авторитетных международных научных журналах (так, из 17 статей по теме диссертации 14 опубликованы С.А.Кузнецовым в ведущих зарубежных журналах, включая "Nature"). И получается, что главные идеи таких выдающихся работ рождены в России, а практическая их разработка частично реализуется в ведущих научных центрах за рубежом (США, Германия, Франция). К сожалению, многие из этих молодых докторов наук уже и сами работают за границей. Все это происходит в науке, которой по праву предстоит стать наукой XXI-го века.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если попытаться в концентрированном виде выразить угрозу, нависшую над отечественной наукой, то ею, вне всякого сомнения, будет разрыв связи поколений, сопровождающийся разрушением механизма передачи научного знания, потерей преемственности и традиций в его производстве, утратой научных школ. В конечном счете, это способно привести к подрыву возможности самовоспроизводства научной деятельности в нашей стране.
Долгожданная "интеграция" отечественной науки в мировую приняла крайне однобокий характер, превратив Россию по существу в интеллектуального донора для других стран. Миграция научных и научно-технических кадров затрагивает уже стратегические интересы страны и требует комплекса незамедлительных мер со стороны государства.
Выполненная авторами работа посвящена в основном статистическому анализу проблем воспроизводства кадрового потенциала российской науки. Однако на его фоне авторы стремились показать и важность адресного, "персонифицированного" подхода к решению этих проблем, чему несомненно способствовало бы создание банка данных о молодых талантливых ученых, составляющих, без преувеличения, "золотой фонд отечественной науки".

ЛИТЕРАТУРА.

1. Russian Science Seen from the West // Science. 1994.V.264, N5163.
2. International Science Foundation Long Term Research Grants. March 1994.
3. Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1995.
4. А.И.Терехов. К вопросу формирования и некоторых результатах анализа банка данных "Молодые звезды" отечественной науки"// Бюллетень ВАК России. 1993, N5.
5. World's most brilliant inventions honored by R&D 100 awards // R&D Magazine. 1994. V.36, N10. P.14-15.
6. Н.В.Карлов. Исход интеллектуальной элиты - реальность, которую можно предотвратить // Независимая газета. 1994. N211.
7. R.Stone. A World-class community, scattered around the World// Science. 1994. V.264, N5163.
8. Институт с высшим научным рейтингом//Вестник РАН. 1995. Т.65, N2.
9. D.Clery. A once-favored discipline has the furthest to fall//Science. 1994. V.264, N5163.
10. Краткий обзор тематики диссертаций, утвержденных ВАК России в 1993г.: биологические науки// Бюллетень ВАК России. 1994, N4.