|
В программной рубрике "Реформа науки" публикуется два материала на, казалось бы, одну и ту же тему - развитие науки в период до 2010 года.
Первый материал представляет собой фрагмент из представленного Правительством РФ долгосрочного прогноза "Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу", посвященный развитию науки. Второй - статью в "Известия" о научно-технологической стратегии России на тот же период. Один из авторов статьи член Правительства РФ и Президент РАН Ю. Осипов.
Тем более любопытно, что в статье ни сном, ни духом не упоминается о проекте правительственной программы, для авторов она просто не существует. Пафос статьи, если отвлечься от современной политической лексики, возвращает нас к лозунгу 70-х годов: "Объединить достижения научно-технической революции с преимуществами социализма". Что же касается содержания статьи, то кроме общих слов о рынке, современном менеджменте и т.п., там четко и внятно прописана только одна тема - денег руководству науки нужно дать намного больше. Подробно прописывается, у кого эти деньги надо изъять, как мотивировать изъятия, какой орган создать, чтобы делить изъятые деньги...
Некоторое представление о принципах дележа дает другой документ. Вопрос о наиболее ценной и продуктивной части научного потенциала РАН, наконец, решен полностью и однозначно. Стало ясно, за что с таким энтузиазмом борются наши профсоюзные вожди, за кого нас призывают на акции протеста. В тексте это звучит вполне традиционно - из-за недофинансирования российская наука стареет, вымирает, и т.д., только голова Кудрина в майонезе может спасти научную молодежь.
Трагическая чистота нарисованной картины существенно искажается, если посмотреть на цифры в публикуемой таблице. Слов нет, правительство выделяет мало денег на науку (отношение бюджетных ориентировок на 2002 г. к нынешнему - 1,33, то есть практически та же сумма с учетом предполагаемой инфляции), обратим, однако внимание на то, как руководство наукой предполагает расходовать эти небольшие деньги.
Фонд поддержки выдающихся ученых и научных школ остается без изменений, иными словами, уменьшается на процент инфляции. Зато объем финансирования по статье "Текущее содержание управления делами и президиума РАН" показывает рекордное увеличение в 4,12 раза. Интересная арифметическая задачка на пропорции: во сколько раз нужно увеличить финансирование управления делами и Президиума РАН, чтобы хоть что-то добавилось выдающимся ученым и научным школам. Эта задачка не вызвала никакого интереса у верхушки академического профсоюза. Неужели потому, что хлебают из одного корыта с начальством.
Параллельно с формированием антитеррористической коалиции идет международное объединение борцов с лженаукой. Первые вести с фронта уже появились в ИНТЕРНЕТ'е. Борцы не задумываются, почему уникальный симпозиум проводится именно в России. Его девизом могут служить слова академика Гарри Абелева: "Нельзя отдавать деньги налогоплательщиков жуликам". Такая постановка дела непонятна иностранцам, они-то считают, что для этой цели нужно строить механизм эффективной и гласной экспертизы всех проектов (что они и делают), симпозиумы же проводить следует не для борьбы, а для обсуждения проблем, в том числе и этических.
Впрочем, все это дела верхушечные. Большинство коллег осенью пишет заявки, и мы искренне желаем им удачи.
|
|
|
В начало страницы